27/08/06

  Pour naviguer : cliquez sur le nez

       J'ai écrit sur le forum "Mejliss", proche des milieux islamistes ceci :

    «Pensez vous que l'Iran souhaite la paix avec les arabes, ou souhaite reconstituer l'empire à sa botte ? obsvervez ce qui se passe en Irak, la menace chiite dans les émirats, le sur armement du Hezbollah, la bombe iranienne, le leadership croissant d'Ahmadinedjad sur la Oumma et peut être verrez vous certaines choses qui se préparent.»

    et on m'a répondu :

    « tu sais c'est pas nouveau , y'avait une sorte de passe d'arme pendant toutes l'histoire du monde musulmans entre sunites et chiites / une fois c'était les chiite qui prenaient le dessus et le pouvoir du monde musulmans et une autre fois c'était les sunites et le monde musulmans se portait bien, je ne vois pas où est le problème.

       Si les sunites sont faibles aujourd'hui autant que les chiites prennent le relais en attendant le reveil des sunites. »

     Ce petit dialogue résume à lui seul la situation. Le conflit douloureux que nous venons de vivre est inscrit dans une guerre de longue durée menée par un islam conquérant, dont Libanais et Israéliens sont victimes.

     Cette action militaire a eu comme conséquence de souder les peuples libanais et israéliens. L'afflux des réfugiés, l'ampathie provoquée par leur détresse a crée des rencontres improbables au  Liban entre chiites et chrétiens, et en Israël, où des laïques de gauche se sont réfugié chez des religieux habitant les territoires.

     Si les deux peuples en sortent plus soudés, les libanais semblent plus anti israéliens que jamais, tandis que les israéliens s'apprêtent à chasser Ehud Olmert pour le remplacer par un nationaliste encore plus dur, dont la politique a grandement participé à radicaliser l'opinion palestinienne contre les accords d'Oslo.

      C'est l'heure des règlements de compte sur la scène politique israélienne, on repproche surtout l'aspect "tactic", ordres et contre ordres, réservistes peu entraînés et mal équipés, insuffisance des services de renseignements, indécisions etc... mais on reste discret sur la stratégie. On continue à tapper tout azimuth à Gaza, comme si le pouvoir était aux mains de l'armée.

On se dispute pour savoir qui a gagné,

• Israël n'a atteint aucun de ses buts, (retour des prisonniers, désarmement du Hezbollah, guerre donnant une piètre image de Tsahal)
• L'affaiblissement militaire de la milice chiite, et ses conséquences se verra quand le nuage de fumée de la propagande de dissipera. Les miliciens saluent avec le V de la victoire, d'autres libannais expliquent « les deux doigts, c'est pour dire qu'il ne reste que deux maisons debout chez eux ! »
•  Tout se jouera sur la scène politique intérieure libanaise. Si les pro-occidentaux, ceux qui préfèrent la plage au bunker gagnent, le Liban et Israël auront la paix et le bonheur, même s'ils continuent à se faire grise mine un certain temps, dans le cas inverse on est bon pour une nouvelle manche avec des drames pour tous.

 Cette aventure a peut-être sauvé Israël :

• L'ennemi est débusqué, ses dispositifs ont été mis à découvert, et ses intentions agressives ne font plus de doutes.
• Les faiblesses des services de renseignement ont été mis en évidence, il sera donc possible d'y remédier.
• Israël a entre ses mains les dernières armes russes. Tsahal va pouvoir les imiter, et renforçer ses moyens de défense, par exemple en modifiant ses chars Merkava dont il a compris la faiblesse.
• Cette action a peut-être évité une action téméraire contre l'Iran aux conséquenses incalculables.
• Donc Israël en sortira plus fort, mieux informé et plus prudent.

Rappel de l'histoire des événements :

       Lorsque le 13 juillet 2006 Israël passe à l'attaque, tout le monde est surpris. Des négociations étaient en cours à Beyrouth, sous l'initiative du Général Aoun pour intéger le Hezbolah dans l'État Libanais et son désarmement prévu par l'ONU semblait possible par une intégration au sein de l'armée libanaise.

        Les Beyroutins tombaient des nues, «Quelle idée à pris à ces c... du Hezbolah de faire une telle provocation juste au moment où la saison touristique promettait d'être exceptionnelle ? Pourquoi Israël nous punit-il, nous ? qu'avons nous fait ?  » 

        J'ai été perturbé, l'enlèvement audacieux de deux soldats israélienspar le Hezbollah en appuie aux actions du Hamas à Gaza ne pouvait justifier à lui seul une opération aussi dévastatrice pour le pays des Cèdres; j'ai eu l'impression d'une action spontanée unilatérale et ne tenant absolument pas compte de l'avis de la majorité des libanais qui ne rêvent pas de voir le pays de la joie de vivre transformé en République Islamique.

       Une fois de plus, Israël jouait en solo.

       Rapidement, on a pu remarquer que cette action n'était pas improvisée, John Walker Bush, et Jacques Chirac pour une fois sur la même longueur d'onde (même si cela ne devait pas durer), ont tous deux justifié l'action comme étant de l'auto défense. Plus surprenant, contrairement à leur habitude, ni l'Égypte, ni l'Arabie n'ont dénoncé l'«ennemi sioniste», et la Russie et la Chine sont restés muets. L'Égypte n'a pas rappelé au Caire son ambassadeur. Non, tous, sauf bien sûr Bush se sont contentés de dénoncer le caractère «disproportionné» de la riposte. N'était-ce pas un indice laissant supposé que l'action avait été préparée, sinon encouragée par la «communauté» internationale ?
Un claque au Hezbollah faisait visiblement plaisir à tous.

      Les médias ont été eux-aussi surpris, non pas par le coup de main chiite, ni par l'attaque violente d'Israël, mais par sa justification par le président Chirac, du coup, pour la première fois Israël ne s'est pas fait «assassiné» par les journalistes pendant la première partie de la guerre. On a entendu sur RTL ou Europe, des émissions défendant l'action de l'état hébreux, TF1 et Antenne 2 ont été relativement neutres, seule FR3 s'est montré dès le premier jour odieuse, sans aucun respect ni pour les faits, ni pour les gens. De l'antijournalisme digne d'une presse à la botte d'un Mussolini, ou d'un Ahmadinedjad.

Un commentaire ?
s' inscrireà la liste de diffusion ?

        La guerre n'a pas été fulgurante. Israël a cru qu'une action aérienne sur les infrastructures du Hezbolah suffirait, mais il a fallut probablement tardivement se décider à une réoccupation du Sud Liban, tandis qu'à la surprise générale, le Hezbolah a lancé des milliers de missiles à courte et moyenne portée sur Israël.

        Les ravages de la guerre se feront sentir pendant de longues années, afin d'empêcher la circulation du Hezbola, Israël a détruit la plupart des ponts, les centrales électriques, les relais Herziens ont été systématiquement bombardés. Il s'en est suivit une marée noir le long des côtes libanaises.
.        Pendant ce temps, des missiles atteignaient 'Haïfa, Beith Shéan, faisant des victimes surtout parmi les arabes israéliens. Ces derniers se sont montrés divisés, les uns soutenant le Hezbolah malgré tout, les autres le maudissant. Heureusement les maisons récentes, avaient des abrits sous terrain, et la population qui n'avait pas fuit a vécu des mois sous terre. Pendant ce temps les superbes forêts de Gallilée étaient en feu. La nature est toujours première victime des guerres.

        Le traumatisme psychologiques des gens qui de Tripoli au Nord Liban à Haïfa en Israël ont senti les bombes exploser à côté d'eux sera long à s'effacer

        Un raid particulièrement meurtrier à Kfar Cana au Liban a ému l'opinion et retourné une bonne partie de la presse. Des missiles ont été lancé contre Israël derrière une maison, l'aviation en cherchant à atteindre les combattants a foudroyé l'immeuble, ne laissant aucune chance à ses occupants.  Bilan, des dizaines de morts, surtout des enfants et des femmes. Le Hezbollah a montré avec plaisir ces victimes pour faire pencher l'opinion dans son sens. On a écrit que le mouvement fasciste avait mis dans cette maison beaucoup d'handicappés et d'autres personnes qu'il ne considérait pas, les envoyant volontairement à la mort, mais est-ce vrai ? ? ?      

       Au bout d'un mois, les américains ont sifflé lafin de la récréation. Israël a foncé sur le fleuve Litani juste avant le cessez le feu, les dernières batailles ont été les plus féroces. Puis conformément au protocole, l'armée libanaise est en train de récupérer les positions de Tsahal, pendant que les Israéliens se replient de l'autre côté de la frontière.

      Israël n'a pas obtenu la promesse d'un désarmement du Hezbollah, mais seulement son éloignement de la frontière. A l'origine une force internationale de 15000 hommes, dotée d'armes lourdes, devait contrôler la "ligne bleue", et faire usage de ses armes contre toute incursion malveillante d'un belligérant. La France devait fournir le gros du contingent, et en prendre la direction. Mais elle n'a envoyé que 200 hommes. En réaction, les israéliens ont demandé aux Italiens de prendre la tête des casques bleus... devant les critiques, Jacques Chirac  fait demi tour et une force de 2000 français s'apprête à prendre la tête des casques bleus, (26 août), et les  italiens devraient en envoyer un peu plus et prendre la tête de la coalition dans quelques mois...  (à suivre !  )

Pour tout avis, ou commentaire à publier ici