4/09/06

  Pour naviguer : cliquez sur le nez

Un commentaire ?
s' inscrireà la liste de diffusion ?

    Comme d'habitude, à lire ces réactions, on retrouve ceux qui essayent -Juifs ou non- de trouver honnêtement et non sans difficulté un équilibre dans leur appréciation de la situation, mais aussi les fanatiques qui avalisent tout ce que fait Israël, sans le moindre esprit critique et sans la moindre référence à une quelconque morale. Pour ces derniers, le plaisant est qu'ils citent volontiers la Bible, démontrant une fois de plus qu'il n'y a pas plus sanguinaire qu'un croyant fanatisé.

       Sans jouer au marxiste de service, vous vous intéressez beaucoup aux formes mais à mon avis insuffisamment aux phénomènes de classe ou de couches sociales qui sous-tendent le fascisme.  

         Socialement ce mouvement a été en Italie puis en Allemagne, le seul recours politique de la bourgeoisie pour contrer la révolution prolétarienne montante. Il s'agissait d'enrôler massivement des groupes de petits bourgeois ruinés et de lumpen prolétariat désocialisés pour briser physiquement et organisationnellement les structures ouvrières (partis, syndicats associations) au bord de prendre ellles même le pouvoir.  La bourgeoisie n'a recours au fascisme que lorsque, désemparée et considérant qu'elle est à la veille de la révolution sociale, elle n'a pas d'autre solution.

       Le Hezbollah a des méthodes fascistes ou fascisantes que vous décrivez bien. Est-il pour autant, socialement un mouvement fasciste au sens ou la bourgeoisie libanaise - ou une fraction d'entre elle - n'a pas d'autres solutions de lui confier le pouvoir pour ne pas risquer de le perdre au profit du prolétariat libanais ?  C'est moins sûr et à vrai dire peu probable.

      Il faudrait savoir ce qu'est le hezbollah socialement et ce qu'il représente au plan des intérêts économiques fondamentaux.
     La comparaison ici avec l'Iran s'impose qui lui est, à mon avis, un théo-fascisme. Au lendemain de la chute du Shah et de la révolution khomeiniste sont apparues en Iran les premières structures d'auto organisation du prolétariat urbain dans l'industrie de transformation du pétrole notamment, secteur sensible s'il en est, avec, dans certains quartiers, d'authentiques organes de double pouvoir. Classiquement, une partie de la classe ouvrière iranienne s'est engouffrée dans la brèche ouverte par la chute de la dictature palevi.

       C'en était trop de dangers pour une fraction de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie (les bazaris de Téhéran en gros) qui ont brisé ces premières structures et instauré le régime que l'on connait.

A cette lecture, quid du Hezbollah ?
        Je ne dis pas que ce mouvement n'est pas appelé à être un jour utilisé comme l'ont été les chemises brunes en Italie, les SA en Allemagne, ou les Pasdaran puis les mollah en Iran. Mais je ne pense pas que ce soit le cas en l'état.
        Bref, un peu d'analyse économique mêlée d'une petite dose de dialectique historique, ça fait pas de mal de temps en temps (à condition de ne pas en abuser....)

    J'ai lu certain des reactions de lecteurs dont je devine aisement le parti-pris "aveugle" .

     L'objectivité et le bon-sens sont de loin les qualités dont vous voudriez adopter. Les faits sont là, et l'histoire aussi, heureusement que celle-ci est froide et "impitoyablement" "objective", quoi qu'on veut la domestiquer par les "puissants" du moment. "la victime" (l'entité sioniste avec) d'hier (shoah) crie haut et fort son statut tout en commétant les memes atrocités en vers d'autres peuples(arabes).  Ce que vous ne voulez pas reconnaitre c'est vous soutenez un état-Gréffon qui occupe une terre qui n'est pas la sienne et le demeurera ainsi jusqu'à la fin des temps;
vous avez mordu la "main"qui vous a acceuilli pendant des millénaire en son sein en vivant en harmonie avec ses populations arabo-musulmanes contrairement à vos cousin qui vivaienten europe et qui se retrouvaient bouc-émissaire à chaque crise au fil des siecle. et n'allez pas pleurnicher de nostalgie pour térres natales qui évoqueraient votre nostalgie (maroc, algérie, ....).   
      Vous pouvez jouer sur les mots les manipuler comme vous vouler,mais la vérité est là.

Boulogne, le 10 Août 2006 lettre d'Olivier-Yosseph Muller

    Je me dois de réagir à la lecture d’un de vos récents articles publié sur votre site internet « Mivy ».

En effet, vous avez écrit un article dont le titre est :

« Le Hizbollah, est un mouvement social et généreux ayant une réelle assise populaire, et un mouvement militaire solidement armé, anti national et anti démocratique, outil de deux puissances étrangères qui refusent au Liban et à Israël le droit de vivre libre ».

       Je trouve ces propos, dans leurs débuts (« mouvement social et généreux »), comment vous dire, je vais dire « très déplacés », et notamment parce que :

•   Ce que vous dites dans le titre de l'article, dans ses premiers mots pour être "accrocheur", est invérifiable ;
•   L'article, qui ressemble à un puzzle de copiés-collés de différentes sources, tend d’ailleurs à montrer le contraire, surtout dans les deux derniers tiers ;
•   C'est une insulte aux soldats qui se battent pour la paix actuellement dans le sud Liban ;
•   Que vous ayez tort ou raison, cela donne une référence d'un juif français aux promoteurs de la haine anti-israélienne, voire antisémite, de l'export d'un conflit qui ne regarde pas la France et ses "français".

     Par ailleurs, quand vous citez :

"En l'an 2000, après huit ans d'occupation, Israël jugeant ses pertes inutiles, a évacué sans gloire le Sud Liban …"

  Cette phrase laisse sous entendre qu'Israël, uniquement à cause de ses pertes subies, s'est vu contraindre d'évacuer le Sud Liban ; mais franchement, qu'en savez vous exactement, et en quoi cela vous regarde t il ?

     Nos sages disent : "Soyez circonspects dans vos jugements" (Avoth 1,1).

    Je ne pense pas qu'Israël ait eu un certain plaisir à "occuper" le territoire libanais ou autre. Je ne pense pas non plus que c’est uniquement en raison de « ses pertes » qu'il a dû quitter le Liban. Je m’interdis même de penser quoi que ce soit : pourquoi ?

      Parce que, comme vous, je suis imprégné d'informations invérifiables sur le Proche-Orient, comme tout français. Il y a fort à parier que les informations soient manipulées par les média, Israël n’exportant pas de pétrole par exemple.

     Je ne m’autorise surtout pas le droit de m’exprimer publiquement, car au final, je n’ai pas de droit d’ingérence sur les affaires internes de ce pauvre pays ; je n’y ai pas fait mon service militaire, je n’y ai pas ramassé les corps meurtris, ni couru dans les abris. Comme vous, j’y ai seulement passé quelques vacances « sympathiques ».

    Nos sages disent : "La parole vaut un séla, mais le silence en vaut deux" (Méguila 18 a).

    Par vos publications sur internet, vous devenez, sans le savoir "acteur" de la propagande islamiste, car les phrases que vous écrivez visent finalement à légitimer la guerre de roquettes, ou la recrudescence d'attentats "victorieux" visant à chasser Israël de tous territoires par un « mouvement social et généreux ».

    Or, si ces territoires, comme le sud-liban sont occupés, c'est uniquement une nécessité vitale du pays pour assurer légitimement sa sécurité, alors qu’il est bombardé par des roquettes et missiles en tous genres, et dont les bases mobiles de lancement se situe en dehors des frontières légitimes d’Israël. L’occupation du Sud-Liban est nécessaire et certes malheureuse, mais non en raison de la recherche d'une quelconque gloire ou de conquête territoriale. Si Israël occupe ou se retire de quelconque territoire, ça n'est pas probablement pas pour gagner ou perdre de la gloire, car la gloire, il s'en fiche probablement ; c'est pour, je l’espère de tout cœur, je pense, et cela est affirmé par les responsables politiques israéliens, pour « assurer sa sécurité », c'est tout.

    C’est un droit des nations que de se protéger et de vivre en paix. La gloire ne nous intéresse pas, pas plus que la joie de voir notre ennemi trépasser.

"Hillel disait: Fait partie des disciple d'Aaron, aime la paix, poursuis la paix, aime les personnes et rapproche-les des la Torah" (Pirke' Avoth 1.12).

"Lorsque tombe ton ennemi, ne te réjouis pas" (proverbes 24,17).

     Je pense que cet article devrait être retiré. vous redemande donc gentiment, peut être de façon un peu musclée, certes, de bien vouloir retirer votre article dont, vous le précisez en en-tête, et je le comprends, que vous avez eu du mal à écrire.

"Reste toujours dans l'obscurité, et tu vivras" (Sanhédrin 14 a)

Vous avez certes le droit, au final, de penser ce que vous voulez, mais sur ce point là,  ne communiquez pas, comme le dit le commentaire :

« 'Il n'est pas de vertu plus belle que la discrétion (Rachi Exode 34,3) ».

Le Rabbi Rachab écrit dans l'une de ses lettres: «Aime la critique car elle te fera atteindre la grandeur véritable ».

Olivier-Yosseph Muller

Courrier anonyme de « JO »  le 8/8/2006 

J'espère que vous mesurez le sens des mots que vous utilisez!  

  "Le hisbollah mouvement social et généreux!
lES PARENTS DES SOLDATS ISRAËLIENS MORTS OU KIDNAPES N'ONT SUREMENT PAS LES MÊMES SENTIMENTS QUE VOUS!
Les soldats qui défendent ISRAËL AU PRIX DE LEUR VIE LE FONT POUR Israêl les israëliens et pour tous les juifs du monde!
Mesurez-vous le bien-être que nous avons nous juifs de France grace à Israël et à ses soldats.
Lisez les statuts du HEZBOLAH!
Ils veulent votre mort, la mort de tous les juifs et détruire Israël et l'avénement de l'islam radical sur l'ensemble de la planéte.
SOCIAL ET GENEREUX?
MIVY ayez la descence de vous taire!

Pour tout avis, ou commentaire à publier ici