LYON-TURIN: POURQUOI DES MILITANTS ÉCOLOGISTES S'OPPOSENT-ILS AU PROJET FERROVIAIRE?

https://www.bfmtv.com/environnement/lyon-turin-pourquoi-des-militants-ecologistes-s-opposent-ils-au-projet-ferroviaire_AN-202306170322.htm

 

Plusieurs milliers de personnes manifestent ce samedi après-midi en Savoie contre la construction d'une ligne de train grande vitesse à l'appel de groupes écologistes. Ils estiment le projet néfaste pour l'environnement

Entre 2000 et 4000 manifestants se sont rassemblés ce samedi dans la vallée Maurienne en Savoie pour protester contre la construction de la ligne ferroviaire grande vitesse Lyon-Turin. Une action menée à l'appel de plusieurs organisations écologistes, dont le collectif Soulèvements de la Terre.

Plusieurs groupes écologistes, le parti Europe-Écologie Les Verts, ATTAC Savoie et Vivre et Agir en Maurienne, se sont mobilisés et ont déposé ensemble une requête pour permettre à la manifestation d'avoir lieu, mais elle a été rejetée vendredi par le tribunal administratif de Grenoble. Les manifestants ont malgré tout bravé l'interdiction.

Autre signe du soutien des écologistes à la manifestation, le maire EELV de Grenoble Éric Piolle a fait le déplacement en vallée de Maurienne pour soutenir les opposants au projet ce samedi.

Encourager le recours au train pour les partisans du projet

Pour les partisans du projet, la nouvelle ligne à grande vitesse doit permettre de réduire le temps de trajet des voyageurs, Turin devenant accessible en 1h47 de train contre actuellement 4h30 en voiture.

Les responsables du projet assurent par ailleurs chercher à augmenter le trafic ferroviaire avec un système de circulation à double-sens et par là décourager les habitants à emprunter leur voiture.

La nouvelle ligne "permettra de délester les routes alpines d'un million de poids lourds et de réduire chaque année les émissions de gaz à effet de serre d'environ un million de tonnes d'équivalent CO2", soit "l'équivalent produit par une ville de 300.000 habitants", affirme la société franco-italienne Telt, en charge du tunnel.

"Éventrer les montagnes"

Cet argument écologiste ne fait cependant pas mouche chez les opposants au projet. Les groupes à l’origine du rassemblement de ce samedi estiment en effet que le projet représente en réalité un coût important pour l’environnement.

« Cette ligne "va éventrer les montagnes avec 260 km de tunnel, avec l’artificialisation de 1500 hectares de terres agricoles» , dénonce notamment la cheffe de file des députés LFI à l’Assemblée nationale Mathilde Panot ce samedi sur TF1, évoquant un "écocide".

Les opposants au projet affirment que le forage des massifs alpins représente une menace du fait du drainage lié à la construction du tunnel, représentant "60-125 millions de m3 d'eau annuellement", ce qui entraîne le risque de tarissement des sources de la région.

S’y ajoute l’inquiétude liée à la production de millions de tonnes de déchets issus des forage des galeries.

Une ligne de train déjà existante

Par ailleurs, les opposants au projet rappellent qu'il existe déjà une ligne ferroviaire reliant les villes de Dijon à Turin en passant notamment par Chambéry. Dans le journal Reporterre, environ 150 élus Verts et Insoumis ont signé en décembre 2022 une tribune préconisant d'accroître l'utilisation de cette ligne déjà en fonctionnement.

"Nous demandons l’arrêt du projet Lyon-Turin qui a pour seule logique de transporter toujours plus de marchandises toujours plus loin et de maintenir ce culte énergivore et destructeur", écrivent-ils à l’époque.

"Tant que le trafic ferroviaire de marchandises entre la France et l’Italie n’aura pas été relancé, pas un arbre ne doit être abattu, pas un mètre carré de terre agricole ne doit être artificialisé et pas un mètre cube d’eau ne doit être drainé", affirment-ils encore.

Améliorer le "fret ferroviaire" en place

"Nous sommes pour le transport ferroviaire", souligne encore le porte-parole de la coordination des opposants au projet Lyon-Turin Daniel Ibanez ce samedi sur BFMTV.

"Utilisons d'abord la ligne existante", appelle-t-il lui aussi, assurant que "ce n'est pas l'infrastructure qui fait que vous avez des marchandises qui circulent, il faut qu'il y ait une service à la hauteur". Il demande notamment qu'un "fret ferroviaire performant" soit mis en place. "Ce sera la démonstration qu'il n'y a plus besoin d'une nouvelle ligne ferroviaire Lyon-Turin", estime-t-il.

Les forces de l'ordre attendaient ce samedi jusqu'à 5000 militants en vallée de Maurienne dont quelque "400 éléments radicaux", environ 3000 personnes étaient présentes en fin d'après-midi selon le ministre de l'Intérieur.

Lyon-Turin : pourquoi le projet de voie ferroviaire
transalpine ne voit pas le bout du tunnel

Initié dans les années 1990, le projet de ligne ferroviaire entre Lyon et Turin est au point mort côté français, paralysé par les divisions entre opposants et partisans et la lenteur de l'exécutif, désormais chargé de trancher sur le meilleur tracé.

https://www.francetvinfo.fr/ Publié le 17/06/2023

Des manifestations contre le projet de ligne ferroviaire Lyon-Turin, le 8 décembre 2022, dans le val de Suse, en Italie. (FABRIZIO DI NUCCI / NURPHOTO / AFP)

Comment gagner du temps en reliant Lyon à Turin en train ? La question agite la classe politique et les populations frontalières depuis 1991. Mis sur les rails en 2002, le projet de voie ferrée transalpine longue de 271 km, dont près de 60 creusés sous le massif du Mont-Cenis, suscite de grandes tensions entre "pro" et "anti". Une mobilisation prévue samedi 17 juin en vallée de la Maurienne par des opposants – une dizaine d'organisations parmi lesquelles Les Soulèvements de la Terre et les No-Tav italiens – a été interdite par la préfecture, qui craint des "débordements". Car si le projet est ancien, le débat sur sa pertinence s'est ravivé, alors que son calendrier de mise en service reste incertain. On vous explique ce qui coince.

Le casse-tête du tracé français

Ce projet titanesque permettant de faire circuler des trains de fret et de voyageurs entre la France et l'Italie est composé de trois parties : la plus longue portion (140 km) en France, un tronçon d'environ 45 km en Italie et un segment franco-italien de 84 km, dont l'essentiel sera creusé dans la roche. Or, le tracé français, entre Lyon et l'entrée du tunnel, n'est toujours pas connu et les partisans du projet pressent le gouvernement de prendre une décision.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/savoie/lyon-turin-cinq-choses-a-savoir-sur-ce-projet-ferroviaire-considere-comme-le-chantier-du-siecle-en-savoie-2796726.html

• le "scénario mixte" marchandises/passagers : il a été plébiscité par de nombreux élus locaux, dont le maire (DVG) de Chambéry, où devait passer ce tracé ;
• le "scénario grand gabarit" : une ligne ferroviaire quasiment réservée au fret avec la construction de trois tunnels (sous la Chartreuse, sous Belledonne et sous le col du Glandon).

Le ministère des Transports avait confirmé mi-janvier à l'AFP sa préférence pour le scénario dit "grand gabarit", le plus coûteux....

 Le rapport du Conseil d'orientation des infrastructures (COI) rendu quelques jours plus tard, désoriente les partisans français du Lyon-Turin. Le COI, lui-même divisé, plaide alors pour un report à 2045 de l'ouverture de la nouvelle ligne ferroviaire. Le plan : recentrer la priorité sur la modernisation de la ligne existante entre Dijon et Modane (Savoie)...

... Sans tracé établi, la question du calendrier ne risque pas de se préciser. Pour les partisans de la ligne, une livraison finale en 2045, avec sa portion française, comme l'envisage le rapport du COI, n'a pas de sens, alors que le tunnel creusé sous les Alpes et la partie italienne du parcours doivent être livrés en 2032."Ouvrir un tunnel de base avec des accès italiens terminés, mais en repoussant aux calendes grecques ceux de la France, le tout en prétendant à tort que les accès actuels seraient largement suffisants, me paraît incompréhensible et donc inenvisageable", a déclaré le président de l'association de soutien au Lyon-Turin La Transalpine, Jacques Gounon, cité en mars dans Le Moniteur.

Des conséquences environnementales qui divisent

En France, où le transport est le secteur le plus émetteur de gaz à effet de serre, le fret ferroviaire ne représentait que 10,7% du transport de marchandises en 2021, selon le ministère de la Transition écologique. La loi Climat et résilience prévoit de doubler le recours au rail. Alors que le plan vert européen et l'urgence climatique appellent aussi à favoriser le ferroviaire, la question de savoir comment favoriser l'essor du fret fait l'objet de débats enflammés.

Sur ce point, l'avis du COI a donné du poids à la piste de la modernisation de la ligne Dijon-Modane, prônée par une partie des opposants à Lyon-Turin. Dans un communiqué du 25 février, l'ONG Les Amis de la Terre, l'association Vivre ensemble en Maurienne ou encore La France insoumise estiment que "la ligne existante Ambérieu/Chambéry/Modane est en mesure d'assurer un report modal massif pour 16 millions de tonnes par an, ce qui équivaut au poids transporté par un million de poids lourds". Soit l'objectif affiché par la société franco-italienne Telt, gestionnaire du tunnel.

Fin 2022, quelque 150 élus Verts et LFI ont signé une tribune publiée par Reporterre préconisant la montée en puissance de cette ligne qu'ils jugent sous-exploitée. A l'inverse, les élus favorables à la nouvelle ligne considèrent que ce Dijon-Modane ne sera jamais à la hauteur des ambitions de développement du fret. Dans le même temps, des maires estiment que l'explosion du transport de marchandises empoisonnera la vie des habitants. Cité par le média savoyard La Vie nouvelle, le maire de Brison-Saint-Innocent, Jean-Claude Croze, assure que les élus locaux craignent "pour les nuisances qu'entraînera cette ligne, avec des passages à niveau constamment fermés et une ligne historique sur le lac dont on ne sait pas si elle peut absorber ce genre de trafic, du point de vue de la sécurité".

Au regard des tergiversations françaises, le COI a noté dans son rapport de janvier que l'évaluation environnementale du projet, établie en 2011, "doit être également reprise et mise à jour sur la base du scénario retenu". Comment évaluer les impacts environnementaux du projet sans en connaître le tracé ?

Une facture qui s'alourdit

De même, comment évaluer son coût sans une vision précise du calendrier ? L'estimation du coût global du projet était déjà passée de 12 milliards d'euros en 2002 à 26,1 milliards d'euros en 2012, selon la Cour des comptes (lien PDF). Le coût du seul tunnel a été réévalué de 5,2 à 9,6 milliards d'euros, soit une hausse de 85%, dans un rapport de la Cour des comptes européenne (lien PDF) publié en 2020. Pour les voies d'accès, les investissements côté français sont estimés "à environ 10 milliards d'euros (valeur 2020 hors inflation)", d'après l'entourage du ministre des Transports. En juillet 2022, le président de l'Agence de financement des infrastructures de transport de France (Afit France), Jean Castex, avait pour sa part avancé le chiffre de 15 milliards d'euros.

Alors que ces questions restent en suspens, des députés LFI et écologistes ont annoncé mercredi le lancement d'une "commission d'enquête populaire" pour, notamment, auditionner les acteurs impliqués. Objectif : la publication, d'ici six à huit mois, d'une évaluation du potentiel de la ligne déjà existante et de "la légalité du tracé" de la nouvelle, avec ses tunnels, ainsi que du respect des procédures et des réglementations par les services de l'Etat. En présentant cette initiative, la patronne des députés écologistes, Cyrielle Chatelain, a fustigé "un projet complètement démesuré, en termes de montants financiers et de coût environnemental".

Sélection parmi les 163 commentaires

Publiés sur France Info TV suite à l'article ci dessus.

Arguments : ces travaux sont nécessaires

• Pilote 69 :
  Il s’agit certes d’un énorme chantier, mais les bénéfices en sont gigantesques.
  Le remplacement par des trains de fret de centaines de milliers de camions qui polluent 500 fois plus que n’importe quelle voiture et tuent chaque année des milliers d’automobilistes et piétons, détruisent les infrastructures routières et encombrent les voies de circulation alors qu’ils sont souvent vides est une nécessité qui va très au-delà de l’écologie.
  Les générations futures nous seront reconnaissantes de cette construction.
• Lancelotdulac : Les camions détruisent aussi les infrastructures routières.
• Sylge73 : J'ai habité durant plusieurs années à Aix les bains, ceux qui préconisent l'utilisation "massive" de la ligne Ambérieu - Chambéry ne connaissent pas les lieux et surtout n'y habitent pas.
  Entre Brison St Innocent, Aix les bains, Tresserve, Voglans et Chambéry ce n'est qu'une zone d'habitation, je pense que les riverains vont bien apprécier, Mélenchon et autres feraient bien de ce documenter avant d'avancer leurs"idées".
  Pour ma part je suis pour le tracé TGV, il doit passer en tunnel dans de nombreuses zones et ça me semble un moindre mal. Quand aux coûts s'il ne nous fallait pas 30 ans pour réaliser quelque chose et s'il y avait beaucoup moins d'obstructionisme aveugle et dogmatique, ça nous reviendrait un peu moins cher.
• Polémique Victor
  Remettre à niveau l'ancienne ligne entraînerait de la fermer pendant des années ce qui serait dantesque.
  Depuis l'incendie du Tunnel du Mont-blanc, le nombre de trains pouvant emprunter le tunnel est de 25 par jour maximum pour des raisons de sécurité car il s'agit d'un trafic mixte. C'est très largement insuffisant.

L'Etat manque d'autorité

• Hey Baal :
  Ca me fait penser aux gens qui parlent de De Gaulle comme de la bonne vieille époque.
  De Gaulle aurait viré tout le monde, interdit aux médias d'en parler, et rasé autant de site naturels que nécessaire pour fabriquer cette ligne.
  Et des décennies après, tout le monde aurait salué son travail.
• Je sais tout : Parce que depuis longtemps l'état n'est plus capable de mener des grands projets d'aménagement du territoire !! Construire un barrage qui noierait un village est impossible à ce jour. La faute à Macron ? Non, on peut simplement lui reprocher de ne pas renverser la vapeur.
• Quiche & Rougail :
  Silence total de Clément Beaune, le ministre des transports. Silence total.
  Il faudrait peut être lui dire qu'il est en charge.
  
  Ceci dit, avec son profil (Enarque, carrière passée essentiellement dans les cabinets & équipes ministérielles, ancien ministre des affaires européennes et élu député d'une des circonscription les plus bobos de France à Paris) il est peu probable qu'il mette les mains dans le cambouis.
  
  Il doit considérer ce dossier comme une dispute de culs terreux entre ceux qui veulent un train et ceux qui n'en veulent pas. Aucun intérêt pour lui. Donc il ne fait rien et il se tait.
• Gaétano en réponse à Hey Baal
  La France sous De Gaulle n’avait pas un tel déficit budgétaire ni une pareille dette. Il n’y avait pas non plus autant d’opposants verdâtres dénués de bon sens et opposés à tout pour tenter d’exister. Ça aidait

Les écolos n'ont pas les pieds sur terre

 

 

• Ptl31 :
  La mouvance "ecolos" EELV Greenpeace and co se noie dans ses dogmes et ses utopies: pour le train, l'éolien, le solaire.
  Mais contre tout projet d'aménagement nécessaire pour mettre en œuvre ces solutions.
  Tous ces demagos nuisent à la cause qu'ils prétendent défendre (certe avec sincérité pour la plupart) en renvoyant une image caricaturale de l'écologie, qui en éloigne une majorité énorme de nos concitoyens.
• Visionnaire
  Quel est la similitude entre une pastèque et un écologiste ??
  Vert à l’extérieur et rouge à l’intérieur !
  
  Et comme d’habitude … Une manifestation interdite qui tourne au refus d’obtempérer !! Et on s’étonne que les gens ne s’arrêtent plus quand les forces de l’ordre l’exigent.
• En fait : Je pense que les écologistes devraient penser au vélo rail
• Gaétano en réponse à Hey Baal
  La France sous De Gaulle n’avait pas un tel déficit budgétaire ni une pareille dette. Il n’y avait pas non plus autant d’opposants verdâtres dénués de bon sens et opposés à tout pour tenter d’exister. Ça aidait
• Sygma :
  l'ONG Les Amis de la Terre, l'association Vivre ensemble en Maurienne ou encore La France insoumise. Quel belle brochette de pseudo écolos qui ne pense qu'à leurs propres intérêts et légitimité. :
  Le plus grand danger pour la planète ce sont les écolos qui ne se battent pas pour son bien mais pour se donner une légitimité à travers des organisation politiques qui ne pensent qu'à semer le chao.
• Obs10 : L’écologie c’est le denier refuge de la gauche.
• Eric Avis : Le discours des écolos est inaudible : pour le train mais pas les lignes, pour les energies renouvelables mais pas les éoliennes ... Ils devraient plutôt réclamer des mesures immédiates et de bon sens, Suisses quoi.
• Khufac En réponse à Wanderer 24/24
  
  Si le but est à terme d'imposer le ferroutage pour TOUT le fret routier traversant actuellement les Alpes, alors ce projet est TOTALEMENT écologique. Et si tel n'était pas le cas, le rôle de tout mouvement s'affirmant sensible aux questions environnementales serait justement de se caler sur l'existence de cette LGV, venant alléger la ligne classique, afin que PLUS AUCUN CAMION ne traverse les Alpes franco-italiennes.
  
  Le sentiment est que ces mouvements écolos ne voient que l'existant. Ils sont curieusement incapables d'envisager les mouvements voyageurs/marchandises des prochaines décennies, sauf à s'imaginer que d'un coup d'un seul la décroissance s'imposerait, avec chacun vivant dans sa humble chaumière, cultivant ses quelques arpents de maïs. La décroissance, c'est commencer par pousser vers le rail tout ce qui actuellement prend l'avion et la route ! Une fois cela fait, il sera temps de réduire les déplacements (relocalisations, rapprochement des lieux de travail et lieux de résidence).
  
  Dans les années 70, si ces mouvements avaient existé, ils auraient dit qu'il ne fallait pas de LGV Paris-Lyon, car le réseau était mal exploité et mal entretenu. A ce moment précis (disons 1975), oui. Mais sans la LGV, jamais on ne pourrait transporter aujourd'hui autant de monde sur la ligne classique.
  
  Des experts ont même calculé que dans bien des cas, construire une ligne nouvelle revenait moins cher qu'adapter l'existant. Exemple typique du Bordeaux-Toulouse. La ligne est bourrée de passages à niveau, traverse de nombreuses petites villes avec des maisons donnant quasiment sur la voie (souvent impossible de quadrupler les voies). Si sur cette ligne vous faites circuler à la fois des "RER" du Grand Bordeaux (jusqu'à Langon), de nombreux TER Bx-Agen et Agen-Toulouse, et des TGV, le moindre retard de l'un aura des incidences sur les autres, car ils n'ont pas les mêmes "missions". En plus, l'objectif à terme serait un cadencement de ces trains à l'heure, voire à la demi-heure. Même autour d'Agen, à terme le réflexe doit être de prendre le train même pour faire 20 km. Un jour, il y aura peut-être un RER autour de chaque préfecture, et c'est cela que les mouvements écolo devraient anticiper, et non protéger les oiseaux aujourd'hui.
  La ligne classique ne peut supporter toutes ces ambitions ferroviaires. Je me souviens d'une nuit passée en gare de Modane, durant toute la nuit sans répit des trains de marchandises partaient ou arrivaient. En plein jour, vu la lenteur des trains de marchandises sur une ligne de montagne (avant Modane, la ligne monte à 3-5%, ce qui est énorme pour une ligne ferroviaire principale hors crémaillère), il serait impossible de gérer tous les trains, surtout au moindre incident.
  Côté italien, pareil, la ligne classique doit brusquement monter depuis les environs de Suse, à 500 m, jusqu'à une vallée haute à 1200 m, nécessitant tout un ballet de locomotives pour tracter ces trains lourds (on voit souvent 4 locos accolées en haut le pied revenir à leur point de départ).
  Et surtout si l'on rapatrie TOUT le fret italo-français/espagnol /britannique /belge.
  Ces mouvements écolo se trompent de combat, en voulant protéger les oiseaux, qui sont bien plus mis en danger par le trafic routier actuel.
  

Ces travaux sont inutiles, il faut entretenir l'existant

• Vanderer2424 : les structures existantes sont mal exploitées et mal entretenues. C’est la course en avant à l’investissement colossal, au pharaonique….époque dépassée.
• Messier 31 En creusant un peu le sujet avec un peu de bonne volonté, les ecolos sont contre car la ligne et le tunnel existe déjà, il suffi de moderniser ce qui existe actuellement.
  La ligne actuelle est utilisée à 20%, on peut très bien utiliser le 80 % qui reste, non ?
  Mais c'est plus facile de se jeter sur les Verts que de prendre du temps pour comprendre leurs colère.
• Polémique Victor réponse à Messier
  Remettre à niveau l'ancienne ligne entraînerait de la fermer pendant des années ce qui serait dantesque.
  Depuis l'incendie du Tunnel du Mont-blanc, le nombre de trains pouvant emprunter le tunnel est de 25 par jour maximum pour des raisons de sécurité car il s'agit d'un trafic mixte. C'est très largement insuffisant.
  

Les déréglement climatiques imposent la décroissance

• Vanderer2424 ... la faiblesse actuelle des exportations par rapport aux années 60, et donc la sous-exploitation du réseau actuel.
  Mais surtout : personne ne peut prévoir exactement l’évolution du changement climatique, qui peut très bien virer à l’emballement cataclysmique.
  Par principe de précaution, il me semble qu’il faut réduire la voilure partout, même si par ailleurs le processus est irréversible !
• Batti : Encore un chantier pharaonique aux bénéfices douteux. Le problème ce ne sont ni les camions ni les trains de marchandises mais un système consumériste ou l’on déplace toujours plus de produits pour l’alimenter.
  
  On peut critiquer les ecolos mais la réalité est là il n’y a pas assez de ressources sur notre planète pour maintenir cette cadence de production de biens et de services.
• Hamster_GPT
  C'est l'éternelle querell e des anciens et des jeunes. Les anciens sont incapables de mettre à jour leur logiciel et veulent continuer à faire comme avant, comme si on ne savait pas où cette folie nous mène.
  Les jeunes, eux, commencent sérieusement à paniquer quand ils voient l'état dans lequel les anciens vont leur laisser la planète. Cela explique totalement la naissance et le succès de mouvements comme les soulèvements de la Terre, Extinction Rébellion et autres. Et ça ne fait qua commencer.
  Il serait temps que les boomers réalisent qu'il faut penser à ceux qui vont nous succéder sur cette Terre. Un peu moins d'égoïsme ne ferait pas de mal.
• Hamster en réponse à Sygma
  On ne doit pas connaitre les mêmes.
  Ceux que je connais ne sont pas idiots. Ils voient bien à quelle vitesse tout se dégrade. Ils lisent les rapports du GIEC et de l'IPBES. Certains même ne veulent pas faire d'enfants de peur de mettre au monde des condamnés, et ceux qui en font malgré tout, sont terrorisés à l'idée de l'avenir réservé à ces enfants. Quant à ceux que vous décrivez, ils vont s'en mordre les doigts sous peu et sauront vous le reprocher si vous êtes encore de ce monde quand tout va basculer.
  Et surtout il ne faut pas croire que nous nous en sortirons toujours avec une bonne clim et un compte en banque garni.
  Des centaines de millions d'humains vont devoir se déplacer hors de leurs pays devenus inhospitaliers et ils viendront aussi chez nous pour survivre. Le monde est petit et il faudra partager...
  
  Ce qui est dommage c'est que beaucoup des responsables de ce désastre qui ont cru en la croissance infinie auront disparu et ne verront pas le résultat de leur égoïsme de ces 50 dernières années.
  
  

https://www.lepoint.fr/politique/la-dissolution-des-soulevements-de-la-terre-officialisee-par-le-gouvernement-21-06-2023-2525482_20.php

Ligne Lyon-Turin : des milliers de manifestants, des armes saisies... pourquoi les autorités redoutent des violences

Des opposants au chantier ferroviaire Lyon-Turin présents sur place. FRANCE BLEU/PAYS DE SAVOIE - ANABELLE GALLOTTI

Le Midi Libre 17/06/2023

Depuis de nombreuses années, les écologistes s'opposent à cette ligne ferrorviaire entre Lyon et Turin. Ce samedi 17 juin 2023, malgré une interdiction, ils vont être des milliers à manifester en Maurienne (Savoie).

Un mauvais souvenir. Des milliers de personnes sont attendues ce samedi en Savoie pour protester contre le chantier ferroviaire entre Lyon et Turin, malgré l'interdiction de manifester décidée par les autorités. Alors que près de 2 000 personnes sont présents sur place depuis vendredi, répondant à l'appele de dizaine d'organisations dont les Soulèvements de la Terre et les No-Tav italiens, le gouvernement redoute des violences similaires à celles observées fin mars à Saint-Soline, dans les Deux-Sèvres.

En effet, pour motiver la confirmation de cette interdiction de manifester, le tribunal admnistratif de Grenoble, saisi par les organisateurs du rassemblement pour contester l'interdiction, esitmait que la "configuration du parcours (...) ne garantit pas (...) la sécurité" du cortège. Le tribunal a également mis en avant un "risque d'intrusion des sites particulièrement sensibles" et de l'éventuelle présence de "manifestants radicaux".

Sur place, les opposants semblent en tout cas plus motivés que jamais, et sont prêts à braver l'interdit. "C'est un succès, quoi qu'il arrive, même s'ils nous empêchent de manifester ça sera un succès parce que le message est passé, explique à BFMTV un habitant de la vallée exproprié de sa maison à cause du chantier et membre d'un collectif local d'opposants. Ça fait 20 ans qu'on essaye de communiquer, qu'on n'y arrive pas". 

2 000 policiers et gendarmes sur place

Et si les locaux sont effectivement plus engagés que jamais, ce sont surtout des radicaux, notamment venus de l'étranger comme à Sainte-Soline, qui font craindre des débordements. En effet, les autorités prévoient "un peu moins de 5 000 participants, dont de nombreux ressortissants italiens et suisses", avec "plus de 400 radicaux susceptible de provoquer de graves troubles à l'ordre public".

Résultats, elles ont prévu un large dispositif de sécurité : près de 2 000 policiers et gendarmes ont ainsi été déployés dans cette vallée frontalière de l'Italie. De même, 107 interdictions administratives de territoire - destinées à bloquer l'accès d'un étranger en France lorsque "sa présence constitue un danger grave" - ont été prises, selon le ministère de l'Intérieur.

Des "centaines d'armes, d'objets contondants et d'artifices" ont d'ailleurs été déjà saisis, explique ce samedi matin la gendarmerie sur Twitter. 

Pour rappel, à Sainte-Soline, le bilan faisait état de 200 blessés chez les manifestants, dont 40 grièvement touchés (deux s'étant retrouvés plongés dans le coma), et 47 gendarmes touchés. A contriario, en avril, un rassemblement dans le Tarn contre un projet autoroutier s'était déroulé sans affrontements.

Ligne Lyon-Turin : une cinquantaine de manifestants et 12 gendarmes blessés en Savoie

Journal du Dimanche Elodie Falco

Plus de 2000 policiers et gendarmes étaient mobilisés pour encadrer la mobilisation à l'encontre du projet de ligne Lyon-Turin, accusé par ses détracteurs de nuire à l'environnement. Ce grand rassemblement a été émaillé de violences, avec une soixantaine de blessés, militants et forces de l'ordre confondus.

Le collectif Les Soulèvements de la Terre a dénombré une « cinquantaine de blessés graves, de six hospitalisations dont deux pronostics fonctionnels engagés » du côté des manifestants.  © OLIVIER CHASSIGNOLE / AFP

Dans la vallée de la Maurienne, des échauffourées ont éclaté samedi entre les forces de l'ordre et les manifestants venus protester contre le projet de ligne de train à grande vitesse reliant Lyon à Turin, et nécessitant de creuser plus de 250 kilomètres de galeries souterraines à travers les massifs alpins. Sur le réseau social Twitter, le ministre de l'Intérieur a dressé le bilan de cette journée de mobilisation, organisée en dépit de l'arrêté d'interdiction pris par le préfet de Savoie. « 96 ressortissants étrangers, connus des services, ont été refoulés à la frontière. Plus de 400 objets dangereux ont été saisis lors des contrôles en amont », a annoncé Gérald Darmanin, avant de faire part de son soutien aux « 12 gendarmes blessés » dans les heurts.

Dans un communiqué, le collectif Les Soulèvements de la Terre, une des dizaines d'associations locales et internationales présentes, a dénombré une « cinquantaine de blessés graves, de six hospitalisations dont deux pronostics fonctionnels engagés » du côté des manifestants.

« Nous déplorons une fois de plus la réponse du gouvernement par la force à une journée de contestation joyeuse et déterminée, qui s'inscrit dans 30 ans de lutte contre un projet inutile et destructeur », écrit l'organisation menacée de dissolution depuis les violences survenues à Sainte-Soline.

L'autoroute A43 bloquée

Vidéos à l'appui diffusées sur Twitter, la gendarmerie nationale avait indiqué être la cible de tirs de mortiers dès le milieu de l'après-midi. « Il y a eu la constitution d'un black bloc d'environ 300 personnes qui ont jeté des projectiles sur les unités de force mobile », a confirmé François Ravier, préfet de Savoie, dans une conférence de presse tenue en fin de journée.

Les protestataires avaient aussi envahi une voie ferrée, alors que la circulation des trains était interrompue par la SNCF dans ce secteur en raison des événements.

D'autres manifestants ont momentanément bloqué l'autoroute A43, avant d'être délogés par les autorités. En outre, cinq bus italiens transportant près de 290 militants ont été contrôlés à la frontière puis refoulés.

Les jours du collectif Les Soulèvements de la Terre (SLT) sont désormais comptés. Ce mercredi, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, va présenter en Conseil des ministres le décret de dissolution de ce mouvement écologiste, tenu pour responsable de diverses manifestations violentes survenues ces derniers mois en France.

En réponse ce mardi à une question du député Renaissance, Thomas Rudigoz, qui dénonçait les nouveaux débordements ayant émaillé le rassemblement contre la liaison ferroviaire Lyon-Turin le week-end dernier, le ministre de l'Intérieur a déclaré «qu'aucune cause ne justifie qu'on blesse des policiers et des gendarmes».

Cela fait déjà deux mois que Gérald Darmanin (Ministre de l'intérieur) attend ce décret. Dans la foulée de la mobilisation contre les mégabassines à Sainte-Soline (Deux-Sèvres), orchestrée par Les Soulèvements de la Terre et qui avait dégénéré le 25 mars dernier, le ministre avait annoncé une sanction contre «SLT». La procédure contradictoire de dissolution avait été rapidement engagée.

À lire aussi : Pourquoi Les Soulèvements de la Terre n'ont toujours pas été dissous

Le dossier qui justifie cette mesure avait été constitué et transmis à l'organisation visée. Répondant aux attaques, cette dernière avait adressé dans les dix jours au ministère de l'Intérieur dix pages de contre-arguments. Bien qu'enclenchée rapidement, la procédure avait été interrompue.

Le blocage venait de Matignon. Tenue de mettre à l'ordre du jour du Conseil des ministres la dissolution des Soulèvements de la Terre, Élisabeth Borne (Premier ministre) a tardé à le faire. De source proche de ce dossier, on avait indiqué que la première ministre rechignait à prendre cette mesure.

« On ne dissout pas un mouvement, on ne dissout pas une révolte »
Les soulevements de la Terre

Le blocage est donc désormais bien levé. Le sort de «SLT» figurant sur la liste des sujets abordés en Conseil des ministres ce mercredi, Gérald Darmanin va, au cours de cette réunion, présenter le décret. Ce dernier pourrait être aussitôt publié au Journal officiel. Réagissant à cette annonce, les responsables des Soulèvements de la Terre ont dénoncé une «dissolution très politique et particulièrement inquiétante».

Que va t-il se passer concrètement pour ce collectif, tenu par des anciens activistes écologistes qui ont combattu le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes dans le bocage nantais ? Son site internet pourrait être bloqué et, lors des prochaines manifestations, son nom devrait disparaître des tracts et des banderoles.

En revanche, interdire toute action de ses militants pourrait virer au casse-tête. Car «SLT» n'est pas une association. Elle fédère diverses structures, locales ou nationales, au gré de ses actions.

Pressentant que ce décret pourrait tomber, le mouvement avait d'ailleurs, depuis plusieurs jours, inscrit sur son site le message suivant : «Le mouvement des Soulèvements de la Terre ne peut pas être dissous car il est multiple et vivant. On ne dissout pas un mouvement, on ne dissout pas une révolte». Malgré tout, et pour contester cette sanction, une manifestation devrait se tenir ce mercredi à Nantes devant la préfecture.

Ce décret intervient après deux nouvelles manifestations qui ont donné lieu à chaque fois à des violences. Le 11 juin près de Nantes, à l'appel du collectif, des militants ont saccagé des exploitations agricoles lors d'une manifestation itinérante contre l'exploitation du sable à des fins industrielles. Samedi dernier, dans la Vallée de Maurienne, «SLT» avait mobilisé les militants contre le projet de ligne ferroviaire Lyon-Turin. Au cours de cette opération marquée par des échauffourées, plusieurs membres des forces de l'ordre ont été blessés. Ces deux actions ont de toute évidence décidé Matignon à agir.

En parallèle de cette décision politique, la justice s'est également emparé du dossier. Hasard du calendrier, quatorze personnes ont été placées en garde à vue ce mardi dans le cadre d'une enquête portant sur l'action violente survenue en décembre dernier dans les Bouches-du-Rhône et visant une cimenterie du groupe Lafarge. Plusieurs militants écologistes s'étaient introduits par effraction dans l'usine de La Malle qu'ils avaient saccagée. L'action avait été soutenue par les Soulèvements de la Terre.

Dans une note émanant des services de renseignements, «STL» est décrit comme une structure dangereuse qui normalise la violence. Bien que récente, l'organisation «joue un rôle majeur dans la conception, la diffusion et l'acceptation de modes opératoires violents, favorisant et valorisant ainsi le processus de radicalisation d'une partie de la mouvance écologiste et d'ultragauche», peut-on notamment lire dans ce document.